Tarea 3 IB

“Tarea 3”

The Mackay School

Bachillerato Internacional

                                                                       Lengua y Literatura. Nivel Superior

Gregorio Salaberry Camoirano

Código : 000425

Número Palabras: 885

Lector, Cultura y Texto

1-       ¿Cómo pueden dos lectores diferentes leer e interpretar el texto de forma diferente?

Fundamentación

El siguiente trabajo responde a la pregunta ¿Cómo pueden dos lectores diferentes leer e interpretar el texto de forma diferente? Como síntesis hay que mencionar lo siguiente. Este informe está estrechamente relacionado con la materia estudiada en clase. Pero principalmente, se trata de que los lectores pueden interpretar diferentes cosas ya que hay diferentes tipos de lectores y porque toda la gente tiene su propia forma de ver el mundo y de analizar los acontecimientos presentados. A mi parecer hay varios tipos de lectores, por lo que tienen una forma de analizar el texto de una forma diferente. Pero para Mario Vargas Llosa hay dos tipos solamente, los cuales serán mencionados más adelante, pero que estos completamente diferentes, sin mencionar que estos abarcan tópicos en diferentes clasificaciones (entretenimiento y cultura no tienen relacion). Además, se ejemplifican algunos casos en los cuales se ha dado que la interpretación de hechos o textos han influido en alguna persona dependiendo de esta. Por último, se hace una relación entre la pregunta mencionada anteriormente y el libro “civilización del espectáculo”, mostrando la postura que tomo Mario Vargas Llosa y explicando porque el subvalora a los que prefieren la entretención antes que la información que realmente nos serviría para la vida.

Para comenzar, se debe tener claro que significa  la palabra “interpretar”. Esta palabra se define como: Explicar el significado de algo, especialmente un texto que está poco claro. Además, se debe mencionar que hay diferentes tipos de lectores. En mi opinión hay una diversidad inmensa de lectores, como por ejemplo esta el lector pensador (Recogerá pensamientos, ideas, formulaciones que, en su opinión, merecen una reflexión.), el lector inquisitivo (tiene que preguntar sobre lo que no conoce, sea porque le faltan datos para entender lo que se está leyendo o porque no se entera. Puede preguntar también sobre lo que no está en el texto. Su papel es preguntar sobre aquella información que él supuestamente necesita para comprender el texto.), el lector adivino (Su función consistirá, en determinados momentos, en predecir lo que ocurrirá más adelante.) y otros, dependiendo de cada persona. Pero para Mario Vargas Llosa solo hay dos tipos los cuales son los fundamentales: los lectores contemporáneas (aquellos que solo leen por entretención, y son considerados “lights”) y los intelectuales (aquellos que leen para adquirir conocimiento y luego analizan o piensan lo que leyeron).

Mencionando esto quería demostrar que toda la gente tiene diferentes puntos de vistas y opiniones, y así mismo, diferentes maneras de interpretar las cosas, por ejemplo Mario Vargas Llosa tiene una opinión de los lectores muy diferente a la mía. Esto se debe a que la mayoría de los seres humanos ven el mundo del modo del que se les ha enseñado o dependiendo de los hechos que han vivido (la cultura y experiencia por ejemplo). De hecho, de acuerdo al texto “civilización del espectáculo”, una persona puede ser considerada como “light” (palabra explicada anteriormente) y probablemente no le guste la forma de pensar de Mario Vargas Llosa (autor del libro mencionado anteriormente), ya que al igual que la mayoría de la población, negara sus defectos, sin importar que esta postura pueda estar en lo correcto, ya que según él, era parte de la “moda” ser una persona light. De hecho, Mario Vargas Llosa resalta que inclusive algunas personas intelectuales, se volvían light para ser aceptados por la sociedad, y dijo:”Porque, en la civilización del espectáculo, el intelectual solo interesa si sigue el juego de moda y se vuelve un bufón“(Vargas Llosa, 2012: 46). Pero una persona que piense y analice lo que el autor de este libro quería decir, probablemente esté de acuerdo.

Como dije anteriormente, la interpretación puede depender de los hechos que haya vivido una persona. Con esto quería decir que una persona puede otorgarle un valor diferente a algo o a alguien por la simple idea de que esa persona le se siente “identificada” por esto, o simplemente sea parte de su cultura. Por ejemplo, si a una persona de Francia se le muestra una foto en donde se presenta un hombre con la bandera de Chile, y está parado sobre una pila de escombros, que se encuentran a todo su alrededor; y luego se le enseña esta misma foto a un chileno, estos dos interpretaran la foto de formas diferentes, ya que el francés no debe saber de qué se trata la foto, por lo que para él es una simple foto, pero para un chileno es mucho más que esto. Probablemente el chileno se dé cuenta inmediatamente que la foto es del terremoto ocurrido el 27 de Febrero del 2010, y al saber esto interpretarlo como un símbolo de tristeza, nostalgia, o inclusive unificación. Otro ejemplo seria que a una persona que no cree en dios se le pase la biblia para que la lea. Esta persona, como no tiene afinidad con estas cosas, no entenderá de que se trata y serán solo palabras vacías, pero para una persona que cree en dios esto puede significar mucho más que eso y inclusive le puede a ayudar en su vida personal, conociéndose más a sí mismo.

Entonces, el propósito de Mario Vargas Llosa con crear el texto “Civilización del espectáculo”, es dar su opinión acerca de la sociedad que existe hoy en día, criticando la forma en que la mayoría de las personas pretenden basar su vida y cultura solamente con entretenimiento. Pero el expresa que en la época contemporánea, todo es entretención e intentar huir de las responsabilidades, ya que él se describe como parte de los “intelectuales”, entonces es por esto que subvalúa a los demás. ¿Pero porque hoy en día se prefiere la entretención, y en la antigüedad no? Esto es porque la gente tiene los medios necesarios para elegir lo que quiere ver, eligiendo algo más “cómodo”. De hecho, Vargas Llosa explica esto con una cita: “la literatura light, como el cine light y el arte light, da la impresión cómoda al lector y al espectador de ser culto, revolucionario, moderno y de estar a la vanguardia, con un mínimo esfuerzo intelectual” (Vargas Llosa, 2012: 37)

En conclusión, todas las cosas se pueden interpretar de formas diferentes, dependiendo de la persona que sea. Esta el caso de el autor del texto, quien expresa su opinión mediante un libro, tratando de mostrarle al mundo lo que siente, pero esto se puede interpretar de una forma, con la cual no necesariamente se entiende específicamente lo que él quería explicar, ya que por ejemplo una metáfora no necesariamente se le otorga el verdadero significado.

Bibliografía:

Vargas Llosa, Mario: “Civilización del espectáculo”, editorial Alfaguara. Edición: 2012, Aguilar Chilena de Ediciones S.A